Правила рецензирања рукописа

  1. Сви прилози у часопису Славистика рецензирају се од стране најмање два компетентна стручњака, од којих је један обавезно спољни рецензент.
  2. Током читавог процеса, рецензенти делују независно један од другог. Рецензентима није познат идентитет других рецензената. Ако одлуке рецензената нису исте (прихватити/одбити), главни и одговорни уредник може да тражи мишљење других рецензената.
  3. Радови који не одговарају профилу или научним критеријумима часописа не подлежу рецензирању, а аутору се шаље негативан одговор.
  4. Рецензирање је анонимно у оба правца. Уредништво гарантује да ће пре слања рукописа на рецензију из њега бити уклоњени лични подаци аутора (пре свега, име и афилијација) и да ће се предузети све разумне мере како би идентитет аутора остао непознат рецензентима до окончања поступка рецензије.
  5. Рок за рецензирање рада је 60 дана од дана доспећа у редакцију.
  6. Рецензент добија образац часописа Славистика за рецензују у којој је потребно пружити објективну слику рада, анализу његових добрих и лоших страна. Рецензент износи коментаре, примедбе и сугестије, уколико их има, препоручује рад за објављивање у изворном облику или уз унете исправке и допуне, односно не препоручује рад за објављивање у часопису Славистика.
  7. Ауторима се достављају изводи из рецензија и саопштавају даља упутства уколико је потребно унети измене и допуне.
  8. Уколико аутор није сагласан са мишљењем рецензента, коначну одлуку о објављивању рада доноси Уредништво.
  9. У процес двоструког анонимног рецензирања укључена је најмање једна особа која није из исте институције као аутор како би биле предузете све мере да се избегне сукоб интереса. Уредништво улаже посебне напоре да рецензенти и аутор не буду у блиском професионалном контакту.
  10. У случају да сам уредник или члан Уредништва жели да објави рад у часопису, главни и одговорни уредник самостално одређује рецензенте водећи рачуна о евентуалном сукобу интереса.
  11. Међу рецензентима датог рада не сме бити лице које је у скорије време у коауторству са одређеним аутором објавило рад.
  12. Током поступка рецензије уредник може да захтева од аутора да достави додатне информације (укључујући и примарне податке), ако су оне потребне за доношење суда о научном доприносу рукописa. Уредник и рецензенти морају да чувају такве информације као поверљиве и не смеју их користити за стицање личне користи.
  13. Уредништво је дужно да обезбеди контролу квалитета рецензије. У случају да аутори имају озбиљне и основане замерке на рачун рецензије, уредништво ће проверити да ли је рецензија објективна и да ли задовољава високе академске стандарде. Ако се појави сумња у објективност или квалитет рецензије, уредник ће тражити мишљење других рецензената.
  14. За свој посао рецензент не добија новчану надокнаду (хонорар).